lördag 5 december 2015

Aftonbladet-krönikan som skulle gå till historien

Haha! Funny cuz it's true. Självdistansen hos Virtanen är så låg att han inte inser hur hans text skrevs Av överklassen För överklassen.

Säger rätt mycket om hans liv när hans största tanke kring invandringen blir: ”Kan jag fortfarande köpa rödvin och känna mig utbildad när jag smuttar framför en bok? Som jag egentligen inte förstår nånting av, men ändå läser, så jag ska kunna säga till mina kulturelitspolare att jag läst en av de stora klassikerna? Jamen då äre ju inga problem! Vafan gnäller folk över!?”

I sin Södermalmsbubbla har han ingen som helst förståelse för vanligt folk. Det uppstår inte ens en tanke på att massinvandringen skulle vara högerns verktyg för att kunna dumpa lönerna, skapa en friare marknad och se till att de rika tjänar på att medborgarna blir fler och fler (helst så snabbt som möjligt) för då går aktie- och bostadsmarknaden upp.

Men varför skulle han ha det? Virtanen har ju en säkrad bostad i den fina vita delen av Stockholm. Han behöver inte utsättas för det som vanliga medborgare får stå ut med.

I krönikan skriver Fredrik Virtanen följande: ”Invandrare har alltid, överallt, använts som projektionsyta för människors tillkortakommanden.”

Jo, dom har ju det. Men det du inte nämner är att invandrare också används som verktyg av överklasskräk som dig. Invandrarna är journalisternas och politikernas verktyg för att utveckla er sociala karriär genom att framstå som trendigt tolerant. 

Det är Södermalm-elitens verktyg för att putsa upp er fina fasad. Ni älskar att ha oss som offer, för utan oss hade ni inte kunnat hävda er godhet. Att prata om hur synd det är om svenska alkisar skulle ju inte gå hem lika bra.

För helvete Virtanen, har du nånsin vart utanför dit vithets-reservat i den fina delen av Stockholm? Har du vart i en förort ens? Har du umgåtts med en riktig ghettobrusha och rökt fet spliff? Du tror mångkultur betyder köttbullar och falafel, inte bilbränder och fega svenskar som tillåter hedersvåld.

Som invandrare känner jag mig mer kränkt av godhetskrigare än öppna rasister, för ni är precis lika rasistiska båda två – enda skillnaden är att godhetskrigarna låtsas bry sig om oss samtidigt som ni spottar oss i ansiktet.

söndag 29 november 2015

Källförteckning till islamiseringsvideon

The migration board is discovering that all the more terrorists and war criminals are seeking asylum in Sweden, pretending to be refugees in order to escape punishment. Thus far in 2015 the migration board has submitted 363 cases to the swedish national security police. In all of 2014 they only submitted 109. 

In 2008 a swede was fired from a managerial position for supporting the state of Israel on Facebook. The migration board didn't think this was objective of him as an employee. And it wasn't until a year after he managed to get his job back, after he took it to court and won. http://www.dagen.se/migrationsverket-%C3%A4ndrar-sig-sparkad-israelv%C3%A4n-%C3%A5teranst%C3%A4lls-1.172258

In 2010 the migration board investigated an employee who was suspected of saying something racist on facebook. http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=3822966

We live in a country where Sweden Democrats aren't allowed to work as teachers, aren't allowed to be active in the union. This despite the fact that they're the third biggest party in parliament.
2011. The wife of an islamist was working as a migration judge at the migration board. She has previously backed her husbands proposal to enforce parts of sharia law in Sweden. She denied asylum to three christian converts.
After a foreign student denied the holocaust during a class, the TEACHER was the one who was disciplined for arguing against him.

The antiracist movement in Sweden is very fond of fighting injustice against muslims but doesn't really give a shit about antisemitism. 

There is this other case where two christian refugee families were forced to move from an asylum house because they were being harassed by hostile muslim radicals who were living there.

You're not allowed to deport someone if they're at risk for torture or death sentence in their home countries. Even if you're suspected of terror crimes in Iraq, you can't be deported to Iraq, because you might be punished for your crimes. http://www.svt.se/nyheter/regionalt/ost/fler-misstankta-krigsforbrytare-stoppas
Put simply: If the 363 cases of suspected ISIS-terrorists would be confirmed as terrorists, Sweden still wouldn't be allowed to deport them. Because Syria is a conflict zone, and apparently it's against human rights to deport someone to a conflict zone. http://nyheteridag.se/sapo-bekraftar-asylsokande-is-terrorister-far-stanna-i-sverige-dussintals-varje-ar/

Two restaurants in Gothenburg owned by christian assyrians were covered by ISIS-graffitti. http://www.dn.se/nyheter/sverige/restaurangagare-hotades-med-is-budskap-konvertera-eller-do/

At an asylum house in west norrland one of the asylum seekers told staff that there's ISIS-members living there, pretending to be refugees

Islamic state supporters in Sweden are threatening christian immigrants, moderate muslims, kurds and politicans who speak out against radicalization. This is happening in different towns all over the country. Some people are actually moving away because of this. http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=87&artikel=6190897
The segregated suburbs of Sweden are being radicalized. There are sharia-police walking around telling women, both young and old, how to dress, that they deserve to die if they don't wear hijab, that swedish food is haram, where to buy their food. They're saying that they can't sit at a café without the company of a man. This is textbook islamization. When a religion becomes the ruling force in society: https://www.youtube.com/watch?v=7DJnQOoqGbI

Those who have pointed out the problem have been branded as racist and islamophobic. Even the highly esteemed public service TV-show Uppdrag Granskning, which investigates various types of corruption, were accused of racism when they examined the most influential mosques in Sweden.

Congregations are given funding only if they agree to promote basic swedish values such as equality, and working against discrimination and brutality. Despite this, when they did a follow-up episode to see what had happened since the disclosure, they found out that none of the mosques had lost their funding: https://www.youtube.com/watch?v=xPIYkXZm7-4
A report from 2015 by the same TV show showed how one federation claiming to focus on culture and sports, saying that their goal was to help juvenile delinquents, were actually running a mosque where ISIS-supporters held lectures. 

The city of Gothenburg alone has produced more ISIS-jihadists than all of America. Yet it wasn't until the spring of 2015 Gothenburg assigned coordinators to work against violent extremism, and that was the first time it happened in Sweden. Granted, we did assign Mona Sahlin as a NATIONAL coordinator against terrorism in the summer of 2014, but all she's managed to accomplish in a year is a fucking hotline for the jihadists relatives. This is lethal neglect by our authorities.
Sweden has the most jihadists in all of scandinavia, and the least legislations against terrorism. If the national security police suspects someone is going to join ISIS they can just give them a phonecall, they aren't legally allowed to do more. http://www.svt.se/ug/sapo-ring-oss-innan-du-aker
In 2009, 416'000 crowns in tax funding was given to Swedens Imam Federation to help them decrease islamophobia and racism in society. Part of this project was to create a website with factual information about islam that could help build bridges between muslims and non-muslims. Considering that, it's pretty funny that the website ended up saying that it's forbidden for muslims to become friends with non-muslims, and that homosexuality should be punished by death. This is just a few insane guidelines of many that were posted on the website.

The mosque in Gothenburg is handing out pamphlets saying that it's alright to beat your wife as long as it doesn't leave marks on her body. 

There are Dawah-missionaries standing in the middle of a Swedish town spreading the teachings of Salafism, an interpretation of islam that wants to abolish democracy. http://www.gd.se/gastrikland/gavle/gavles-moske-vill-sprida-extrem-tolkning-av-islam 

And when public service media write about them, they present them as an innocent group just trying to clear up misunderstandings, completely unaware of what interpretation of Islam they stand for.

This guy is the chairman of the Islamic Federation in Sweden. An organisation that belongs to the Federation of Islamic Organisations in Europe, an umbrella organisation considered to be part of the muslim brotherhood. I don't think I have to explain to you what kind of movement the Muslim Brotherhood is.

Mustafa was asked to resign from the Social Democrats, and chose to do so himself, saying: “The party management is of the opinion that you can't unite working for the party and working for the muslim community. This is a frightening signal to muslims and religious social democrats.”

Yeah, because you're such a GREAT representative for muslims, dude, totally. You know what's funny tho? Before he got elected, a female social democrat warned against it because she knew of his suspicious character. The party replied by forbidding her to run as a candidate for parliament and calling her islamophobic. Oh boy.

Mustafa is the current chairman for the Islamic Federation. The guy who was chairman before him is Abdirizak Waberi. This guy sat in the Swedish government for 4 years as a deputy for military defence. The right-wing Moderate Party put him in charge of matters concerning national security from 2010 until 2014 when they lost power. This is some of the things he's said: https://www.youtube.com/watch?v=wNDeeoUNvAk
Trademark islamisation. Ignorant politicians thinking that they're catering to muslims when in reality they're just catering to the loud minority of islamists.
Our current minister of housing, Mehmet Kaplan who belongs to the Green Party, has attended a meeting by a controversial islamist organization called Milli Görüs”. http://nyheteridag.se/har-haller-mehmet-kaplan-tal-med-terrormisstankt-islamistisk-organisation/
None of the mainstream media outlets reported about this.

Kaplan once said that the reason young people are joining the Islamic State is because Europe is so islamophobic, and that the solution to the problem would be state funding to all mosques in Europe so they can discourage the recruiting to the Islamic State.
For several years he sat on the board for the organization Charta 2008, who fight for softer laws on terrorism and defend convicted terrorists. This is the swedish equivalent to the UK-based organisation Cage. And Kaplan himself has once upon a time demanded permanent residence for an imam convicted of terror crime.

Aaaaaand he has compared people who join the Islamic State to Swedish volunteers who helped Finland during the finnish winter war. For those of you who are not aware, in 1939 the Soviet Union invaded Finland and tried taking it over by force. Almost 9000 Swedes volunteered to help.

But you know what the worst part is? Nobody cares. The massmedia isn't asking this guy critical questions, journalists aren't interrogating him.
The Green Party isn't doing anything either, they haven't kicked this guy out of the party.

This woman is a secular muslim. Her name is Nalin Pekgul.
She arranged meetings in the ghetto Tensta in 2010 and the purpose of these meetings was to show muslims that there's different ways to interpret Islam and to get muslims talking with each other, to increase tolerance and become more open-minded. The seminars were successful and different types of muslims showed up and listened to each other with respect, even though they had differing opinions. But all that positive conversation climate changed when Young Muslims of Sweden and The Muslim Committee for human rights started attending the meetings. They disrupted speakers, called a muslim woman idiot and accused muslims who disagreed with them of being islamophobic. So they started having counter-meetings where men and women sat seperately, and accused Nalin Pekgul of being a racist Sweden Democrat who spits on muslims.

When this woman, Sakine, wrote an article some years later talking about how problematic it is that undercover-islamist organisations are allowed to speak for muslims in the public debate, she brought up these meetings as examples. And the reply she got from Rashid was basically that she is a house nigger. He said that she's just “seeking the acceptance of whiteness” by trying to make a distinction between good muslims and bad muslims. http://ungamuslimer.se/sakine-madon-borde-tacka-sum/

According to PEW research center there's 430'000 muslims in Sweden. But most of these are about as religious as swedish people are christian. http://www.pewresearch.org/fact-tank/2015/01/15/5-facts-about-the-muslim-population-in-europe/
Out of these, only 110'000 are religious enough to attend a congregation.
And only 25'000 are practising muslims in the sense that they attend friday prayer, and pray five times a day. http://www.sydsvenskan.se/sverige/djup-splittring-bland-malmos-muslimer/

That's not a whole lot of people. And these so called representatives aren't even chosen representatives. Many muslims don't even know who these people are and who they're being represented by. Most muslims just want to have ordinary lives. They do not want this islamization. They don't want to live in a theocracy, they want to live in a democracy.

However, there are also those who come to countries like Sweden in order to change them. Saudi-Arabia is guilty of this.
This man is a secular muslim who used to be an islamist, he's been very active in swedish mosques and muslim gatherings in general, and he agrees with this notion: Wahhabists are in control of several major mosques in Sweden.

We have muslims in Sweden demanding special rights and trying to impose their religion unto society.
The right to gender-segregated bath-houses.
The right to wear long sleeves when you're working in dental hygiene, even though the board of hygiene has ruled it unhygienic. 

The right to wear hijab to your job in healthcare, even though a secular society means that religion has no place in the public sector.

A politician from the Green Party suggested that the swimming hall in Botkyrka should have more days where men are forbidden to work or enter, and officials decided to proceed with her request.

And Swedish public service media dedicated a 20 minute debate as to whether or not this should be allowed. How fucking ridiculous is that?
Two of the biggest clothing companies in Sweden are incorporating religious articles of clothing as fashion now, with the excuse being that ”this is what sweden looks like nowadays. Our company is for EVERYONE.”  Funny enough, feminists are also defending the clothing companies decision in the name of multiculturalism.

Several bathhouses have started having seperate open hours for men and women, and some are even selling burqinis. And we get a fucking TV-debate where an immigrant woman is trying to explain to a swedish woman why this is unacceptable.

Do you think that foreign women have always lived covered up like that? Don't think for a second that society cannot evolve backwards. This is Iran in the 70s, once a progressive country.

This is what could happen when people don't understand the meaning of rights

We've had several cases over the past years where muslims refused to shake hands with female bosses or co-workers, lost their job after this persistent refusal to oblige to swedish customs, and then were given thousands in damages after suing for discrimination

When The People Party suggested that Sweden should sharpen their terror laws so that you can actually convict someone for joining the Islamic State, a man named Zakarias Zouhirclaimed that this is an attack on all muslims.

Do you remember the islamists wife who worked at the migration board and didn't wanna grant asylum to christians? She is, to this very day, active in the Center Party. Her islamist husband used to be active in the party. https://sv.wikipedia.org/wiki/Mahmoud_Aldebe
The People Party had a candidate for parliament who went on TV and defended the muslim brotherhood.
And the social democrats have signed a contract with a suspected islamist organisation to get more muslims into politics.
This woman is a muslim. She has been called an islamophobe, a racist and a house nigger for speaking out against radical islam in Sweden. At one point she was engaged in the left party but she resigned her membership when she noticed that none of them were interested in the problems of immigrant women.

This woman is a left-wing politician and a very rare specimen: http://www.expressen.se/debatt/i-fororten-vaxer-mannens-diktatur/

When she spoke out against the radicalization in the ghettos, a Green Party member called her a racist http://www.expressen.se/debatt/hatkampanjen-mot-fororten-ar-rasistisk/

And her own party, the left party, merely implied that she was racist and said that the reason the religious radicalization is taking place is because of... capitalism. According to The Left Party, salafism and islamism is the result of privatizations and not religious ideology. http://www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/iskallt-kvinnosvek-av-vansterpartiet/
Now, when it comes to miss Gadban, she recently wrote a book about her struggle to establish a liberal interpretation of Islam in Sweden. She talks about how islamists are winning ground in sweden and how politicians are helping them do it through cultural relativism. She also talks about the problem with radicals being held up as representatives.

So, put simply, this is a muslim woman who just wants to claim the right to her religion without having to become an islamist or fundamentalist. And for this, a white swedish social democrat called her a ”persecutor of muslims”. She also accused this muslim woman of not having written the book herself because it ”only serves the interests of liberal white men”.

This is Sweden in a fucking nutshell. When a muslim shows up with a secular worldview, advocating a modern view on womens rights, criticizing the radicals, she is ridiculed and persecuted by left-wingers and radical feminists who think that she's being racist.

I watched an interview with Hanna Gadban by public service media and I've NEVER seen a muslim become as interrogated as when she tried to describe what's happening in the ghettos and how narrow the debate climate is in Sweden. They even went so far as to ask: ”Well hey, can't you just ignore the sharia police telling you how to dress?”


Hur radikal Islam spred sig över världen

Har ni sett hur Iran såg ut på 70-talet? Kvinnor i kjolar som är klädda västerländskt.

Idag har till och med deras kvinnliga fotbollslag slöja på sig.

Mellanöstern var ganska sekulärt en gång i tiden. 1958 skrattade muslimer åt idén att införa slöja, Iran var muslimskt även på 70-talet och det hindrade inte landet från att vara progressivt och sekulärt. Vändningen som kom handlar om något helt annat. Att det ser ut som det gör idag hjälpte USA till med.

Presidenten Ronald Reagan syftade på Bin Ladin och hans mujahideen som "en inspiration till friheten" när han utnyttjade dom mot Soviet på 80-talet. Kolla 8:49 i videon, och hur den brittiska tidningen intervjuar Bin Ladin som om han vore en frihetskämpe: https://www.youtube.com/watch?v=AmbkoiI5IYg

Samma människor västvärlden slåss mot idag har dom en gång i tiden finansierat. Jag rekommenderar hela videon till den som vill lära sig hur radikal Islam fick hjälp att sprida sig över världen. Den förklarar utmärkt hur Saudiarabien och USA är de största bovarna i dramat när det gäller ISIS.

Detta måste man förstå, och etablera bland allmänheten, innan man kan göra något åt militant jihadism på riktigt. Att döda ISIS och förbjuda rekrytering kanske löser problemet kortsiktigt, men inte långsiktigt, då systemen som skapar jihadister kommer finnas kvar även efter ISIS försvunnit. Läs gärna även berättelsen om när Väst valde olja framför västerländsk demokrati. På Engelska här.

Aje Carlbom, docent i socialantropologi och något av en expert på islamism, har skrivit om hur Saudiarabien verkat globalt sedan 1970-talet för att sprida sin radikala tolkning av Islam, vilket är wahhabismen. Detta gör dom via att finansiera moskébyggen över hela världen och sedan skicka sina präster dit för att radikalisera den muslimska befolkningen.

Vilket skulle förklara varför Göteborg har fler IS-jihadister per capita än vad hela USA har, och enligt uppgifter styr wahhabister de största moskéerna i Sverige. Den saudiska missionen organiseras av Muslim World League (MWL), en av världens största NGO:s med 30-talet kontor på fem kontinenter. Den senaste svenska koranöversättningen, Koranens budskap, finansierades delvis med hjälp av saudiskt kapital.

Troligtvis är detta största anledningen till radikaliseringen som sker i Svenska förorter, men ändå hör man inte talas om det alls i massmedia. Möjligtvis för att Saudiarabien mutar utländska medier för att tala positivt om dom. Det skulle inte förvåna mig om Sveriges medier är på den listan också.

I vilket fall som helst är det vi vanliga medborgare som får ta skiten för eliternas maktspel mot varandra.

måndag 16 november 2015

"Han florerar på högerextrema sajter"

Sen jag började göra videos har jag stött på gnäll över att jag florerar på ”högerextrema sajter”. Jag förestår inte vad det finns att protestera mot. Är ni rädda för att rasister ska ta del av mina logiska tankebanor och sunda värderingar?

När jag säger något vettigt och jag ser att nazister håller med mig så skapar det knappast besvär, det skapar hopp. Att dom håller med en invandrare i sakfrågan visar att dom knappast är så rabiata och oresonliga som SVT vill få folk att tro.

Kolla bara på den här snubben som brukade vara nazist och säger att om någon hade vågat bemöta hans åsikter hade han lämnat miljön snabbare: http://bit.ly/1RDWxA8
Jag förväntar mig absolut inte att någon skulle bli konverterad pga mig, däremot förstår jag inte varför vissa är allergiska mot demokrati.

Håller man inte med varandra om rasbiologi kan man hitta annat att komma överens om. Demokrati är inte bara ett styrelseskick, det är ett beteende; som går ut på att föra öppna samtal. Och detta beteende saknas främst hos de på vänsterkanten som hävdar sig värna mest om det.

Det finns nämligen en hysteri i samhället kring vem det är som säger vad. Man får inte hålla med fel människor även om det dom säger är rätt i sak. Och om du delar nyheter från en ful sida så försöker internet-poliserna censurera dig genom att börja babbla om hur du ”legitimerar rasismen” när du tar del av nyheter de själva inte tycker om.

Botemedlet för detta är att lyfta fram nyanser. Nyanser är nämligen motsatsen till deras svart-vita förklaringsmodeller av verkligheten.

Får invandrare ha åsikter om invandringspolitiken?

Jag fick denna fråga av en följare med invandrarbakgrund: Vad tror du skillnaden är när vi som flyktingar uttalar oss om invandringspolitiken jämfört med etniska svenskar? Tror du det skulle vara till en fördel om vi var "mörkhyade flyktingar"?

Svar: Skillnaden när vi som flyktingar uttrycker oss om invandringspolitiken är att vi faktiskt vet hur det är att förlora sitt land. Svenskar är så jävla bortskämda att man blir spyfärdig. Dom fattar inte hur otroligt skört det är med social stabilitet, och hur oerhört viktigt det är med ekonomisk stabilitet. All trygghet du känner till kan vända på bara en sekund.

Jag vill inte se mitt nya land förvandlas till skit också. Jag har flytt en gång, och jag tänker inte fly en gång till. Jag är emot den nuvarande invandringspolitiken för att den är ansvarslös. Det är inte samma politik som fördes när jag kom hit, och Sverige är inte i samma skick som när jag kom hit heller.

Och om du är svart blir du bara kallad för ”husneger” istället. Det finns ingen gräns för hur långt vänstern kommer gå i sitt patetiska smutskastande av meningsmotståndare. Varenda liten fjortisröding i Skandinavien är som Fox News sammanfattat i en människokropp.

Det jag vill förmedla till dig är att inte ge upp, fortsätt argumentera emot och idiotförklara dom. Det spelar ingen roll om du lyckas övertala dom, det viktiga är att omgivningen får veta vilka äckliga rasister dom är när dom säger till dig att etnicitet hänger ihop med åsikter. Bara för att jag är invandrare måste jag tycka på ett visst sätt? Jag trodde vi hade släppt det där med rasbiologi.

Den som inte fattar skillnaden på 90-talet och dagens invandring kan läsa här: http://argblattetalar.blogspot.se/2015/09/jonas-sjostedt-sluta-utnyttja-min.html

Skillnaderna i volym, kultur och integration är löjligt stora. Men sånt skiter man såklart i om man värderar sitt rykte högre än fakta.

"Det finns visst plats för mer flyktingar"

Kommer ni ihåg när Fredrik Reinfeldt sa att Sverige har massa med plats för flyktingar ute i skogen? Även vänsterfolk brukar hålla med honom i att det finns jättemycket plats för flyktingar överallt.

Jag hade nog aldrig kunnat föreställa mig ironin i att flyktingarna själva skulle bli motargumentet, då dessa totalvägrar och startar en protest för att dom vill bo mer centralt: http://www.aftonbladet.se/nyheter/paflykt/article21647680.ab

”De tycker att de var mitt ute i skogen och att det är lite obehagligt med så mycket skog, säger Matilda Niang på Migrationsverkets pressjour. De kände att det var avlägset och de vill bo mer centralt”

Ja gud, stackars dom. Det är liksom helt tryggt och säkert därute, total frånvaro av bomber, men jag förstår om det är läskigt med trollen ute i de svenska skogarna.

”Ger inte flyktingarna upp och kliver av bussarna senare under dagen kan bussbolaget be om avhysning. Bussarna skulle nämligen ha åkt vidare redan i morse.”

Jag tycker bussen borde överväga att skjutsa dom till gränsen och slänga ut dom ur landet, för deras hån mot riktiga flyktingar är faktiskt oacceptabelt. Det finns folk som flyr på riktigt, och inte bara flyr ifrån lite sämre ekonomi.

Enligt en f.d. flykting saknar 70% av dagens flyktingar asylskäl: https://www.youtube.com/watch?v=8gO1QTEnwQw
Enligt Migrationsverket beviljas 90% asyl trots att dom saknar ID-handlingar: http://magasinetneo.se/artiklar/migranverket/

Varför skulle någon bli förvånad om det visar sig att en del lyxsökare ramlar in via det här systemet?

onsdag 11 november 2015

Vad får åsiktskorridoren för resultat i samhället?

Sverige är det land som haft flest högerextrema mordhändelser per capita i hela Västeuropa under de senaste 25 åren. Förklaringen, enligt forskare, ligger i det Svenska debattklimatet och åsiktskorridoren: http://www.svd.se/sverige-har-mest-hogerextremt-vald/om/sverige

”Vi har registrerat att de som diskuterar integrationsproblem och utanförskap stigmatiseras i den svenska debatten. Det kan bidra till att invandringsmotstånd radikaliseras.”

Med andra ord: De etablerade partierna med 87% av rösterna ihop med skitsajter som Aftonbladet, Expressen, Inte Rasist Men, och efterblivna slogans som ”vi gillar olika” (som egentligen betyder ”inget olika tolereras”) är troligtvis den största bidragande orsaken till ökad rasism och hatbrott.

Stigmatiseringen av de som ifrågasatt asylpolitiken har troligtvis triggat långt fler att bli radikala i sina åsikter om invandring än vad SD själva någonsin hade lyckats åstadkomma.

Att under flera år försöka diskutera med PK-eliten på ett civiliserat och demokratiskt vis, endast för att få skit tillbaka och bli karaktärsmördad av dessa – Ja tro fan att folk kanske tröttnar till slut? Man blir bara mer och mer förbannad när ingen ger en så pass lite grundläggande respekt att ens bemöta dina argument.

Kolla bara på den här snubben som brukade vara nazist och säger att om någon hade vågat bemöta hans åsikter hade han lämnat miljön snabbare: http://bit.ly/1RDWxA8 

De enda som ville diskutera hans idéer var andra nazister. Vad tror du händer då? Man växer upp i en åsiktsbubbla där man aldrig får nya perspektiv, och då är det klart man stannar kvar där.

tisdag 10 november 2015

Socialdemokraternas rasistiska historia

Man har pratat länge om Sverigedemokraternas smutsiga historia. Tänkte att vi kunde prata lite om Socialdemokraternas idag. Man bör ju vara konsekvent i samhällsdialogen. Speciellt när människor som beskyller SD för att driva rasbiologisk politik själva tillhör ett parti som har gjort just detta en gång i tiden.

Vi behöver inte ens gå så långt tillbaka som det rasbiologiska institutet i Uppsala, hemliga koncentrationsläger som styrdes av S-toppen eller tvångssteriliseringen av romer och epileptiker ända fram till 1975. Det räcker med att hoppa tillbaka till 90-talet för att det ska bli tydligt vilka hemska rasister dom är. Deras invandringspolitik liknade ju Sverigedemokraternas mer än något annat parti.

- https://tommyhansson.wordpress.com/tag/kosovoalbaner/
- http://bit.ly/1Sh2seL

Detta skulle vara otänkbart idag hos Socialdemokraterna. Och fatta komiken i att det var högersvinen som rev upp Luciabeslutet och drev igenom ökad invandring. Troligtvis för att långsiktigt överbelasta och avskaffa välfärdsstaten.

Men å andra sidan, Carl Bildt lät lite som en Sverigedemokrat också när det gäller vissa uttalanden.
Privat: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article12512290.ab
Offentligt: https://www.youtube.com/watch?v=KhLKSGc3HEI

Vad kan man dra för slutsats av detta? Ptja, i Sverigedemokraternas fall är dom tydligen smygrasister. Men eftersom övriga partier tidigare uttryckt liknande åsikter som Sverigedemokraterna betyder alltså det att övriga partier är SD-sympatisörer. Det är ju så logiken fungerar när man drar upp SD's historia: Det förflutna är lika relevant som nuet. Slutsatsen därför är att även S och M är smygrasister.

Och det finns goda skäl att tro detta än idag. Både journalister och reportage vittnar om politikernas dubbelmoral. Öppet skriker dom sig hesa om mångkulturen och massinvandringens fröjder, privat undviker dom ”såna där jävla negerområden”.

Så som jag ser det är det största problemet med det politiska systemet att det handlar om att tjäna pengar. Politiker behandlar sin position som en karriär, inte som en samhällstjänst. Därför bör makten tas ifrån dom i större grad och ges till folket. Ett sätt att göra detta är flytande demokrati och fler människor borde bli medvetna om Direktdemokraterna

"FriaTider är inte en pålitlig sida"

Det här är årets skandal och massmedia ägnar knappt någon uppmärksamhet åt det.

Två afrikanska elever på Grönkullaskolan i Alvesta trakasserade andra elever sexuellt. Pappan till en av flickorna försökte förtvivlat få skolledningen att göra något åt situationen men när han pratade med rektorn möttes han av resonemanget: "Barn är barn och pojkar är ju pojkar, de drivs av sin nyfikenhet och det händer mycket i kroppen."

Till slut blev en elev våldtagen i busken på skolgården av den ene pojken. Föräldrarna kände inte till detta. Dom fick inte veta något varken från skolan eller kommunen. De enda tidningar som valde att rapportera om det som en märkvärdig händelse är Smålandsposten och FriaTider, speciellt FriaTider.

När det blev känt ringde en orolig förälder till rektorn och sa att han tänkte låta sin dotter stanna hemma tills pojkarna har flyttats. Då påminde rektorn honom om att "det faktiskt råder skolplikt" och att han inte får göra så. Hon var helt likgiltig och oförstående inför förälderns oro. Ledningen beslutade att låta gärningsmännen gå kvar på skolan.

Föräldrarna till flickorna som hade ofredats sexuellt fick ingen hjälp av kommunen och vände sig därför till Sverigedemokraterna:
– De är helt desperata och skriker på hjälp. De får ingen hjälp från politikerna alls så de har vänt sig till mig. Vad jag förstår från föräldrarna så är det ju helt absurt, att de inte tar tag i det här, säger Benny Lundh Johansson (SD) till FriaTider.

Han säger även att när han tog upp det i kommunfullmäktige möttes han i stort sett av hånflin från de andra politikerna. Kommunstyrelsens ordförande Per Ribacke (S) hävdade att han inte kände till händelsen, trots att det på en presskonferens kom fram att skolledningen blev varse om incidenten den 23e oktober.

Hur är det möjligt att politikerna som sitter i kommunen där detta har hänt inte ens känner till det?

Lars-Olof Petersson (S) som är utbildningsnämndens ordförande kände inte till händelsen heller. En politiker i arbetsutskottet samt en annan i utbildningsnämnden hade heller inte hört talas om det. Det är Bennys uppfattning att toppskiktet i kommunen försökte mörka händelsen.

Efter FriaTiders granskning bestämde sig skolledningen för att flytta de två gärningsmännen som är elever på skolan. Många föräldrar som har barn på skolan blev upprörda över att dom fick veta sanningen via FriaTider och sociala medier.

Efter våldtäkten krossades 24 fönsterrutor på Grönkullaskolan. Enligt polisen är det inte säkert att dessa incidenter har någon koppling. Här kommer det absurda: Chefen för utbildningsförvaltningen berättade att skolans rektorer fick ta emot hot efter FriaTiders granskning. Hon berättar hur dom är tagna ur tjänst och får företagshälsovård. Sveriges Radios första fråga under presskonferensen löd: "Hur mår rektorerna?"

SR har lagt mest fokus på att skolan fått krossade rutor. Inte att kvinnliga elever blivit utsatta för sexuella övergrepp och våldtäkt. Varför pratas det inte om den största anledningen till att folk håller barnen hemma?

Här är mina frågor till massmedia:

1. Rektorerna på den invandrartäta skolan i Alvesta kommun ingrep inte när svenska flickor blev sexuellt trakasserade. Detta ledde till att en av flickorna blev våldtagen. Hur många tjejers trygghet ska behöva uppoffras för den politiska korrekthetens skull?

2. Ska föräldrar till barn som utsatts för sexuella övergrepp behöva vända sig till Sverigedemokraterna för att få något gehör i samhället? Varför förvånas ni över att SD bara växer?

3. Ska föräldrar till barn som utsatts för sexuella övergrepp behöva förlita sig på ”rasistiska hatsajter” som FriaTider för att få veta vad som pågår på deras barns skola?

4. Är kommunens rykte som antirasister viktigare än barnens trygghet?

5. Vad är det för slags samhälle ni bidrar till genom att undvika obekväma frågor?

Det var allt.

Källor: http://www.smp.se/vaxjo/24-krossade-rutor-pa-gronkullaskolan/
- http://www.aftonbladet.se/nyheter/article21730381.ab
- http://www.aftonbladet.se/nyheter/article21727113.ab
- http://www.expressen.se/kvallsposten/misstankt-valdtakt-pa-skolgard-i-alvesta/
- http://unvis.it/www.smp.se/alvesta/foraldrar-oroliga-efter-overgrepp-pa-skolgard/
- http://www.friatider.se/skola-st-ngd-efter-fria-tiders-granskning
- http://www.friatider.se/h-nflin-p-kommunen-n-r-sd-tog-upp-skolv-ldt-kten
- http://www.friatider.se/rektorn-bortf-rklarade-tafsningarna-pojkar-r-pojkar-sen-v-ldtog-ali-sin-klasskamrat-p-skolg-rden
- http://www.friatider.se/nu-flyr-f-r-ldrarna-fr-n-gr-nkullaskolan

Publiceringsdatumen är inte i ordning, gammelmedier är listade först. Om man skulle lista efter datum så är Smålandsposten och Expressen först med nyheten, direkt följda av FriaTider. SMP gjorde dock sin artikel "plus-medlemmar endast" och Expressen tryckte bara upp en sketen liten notis som inte ens behandlar händelsen som en nyhet, och som heller inte tar upp de suspekta aspekterna kring kommunens/skolans agerande.

FriaTider är den enda sidan som valde att behandla våldtäkten som en märkvärdig händelse. Ovanför i källförteckningen ser du Aftonbladets rapporter och därav den påtagliga skillnaden. Dom intervjuade knappast den Sverigedemokratiska lokalpolitikern i Alvesta som var ensam om att ta upp incidenten i kommunen, eller upprörda föräldrar som haft med den biträdande rektorn att göra.

Nu har du beviset för att FriaTider är en minst lika trovärdig källa som någon annat i massmedia. Varför skulle massmedia annars ta efter dom och börja rapportera om samma händelse? Det är bara att kolla igenom publiceringsdatumet för artiklarna i källförteckningen längst ner i min status.

Den som väljer att blunda för sanningen bara för att dom inte gillar leverantören är en bidragande orsak till att samhället är åt helvete, och att SD kommer bli större än Socialdemokraterna i valet 2018.

lördag 31 oktober 2015

Tankar om Halloween

Halloween handlar om döden. Detta verkar passera många förbi då dom istället bara ser det som ännu en ursäkt att supa ner sig.

Det är synd, då varje människa bör fundera över sin egen dödlighet. Det är nämligen så att de flesta inte förstår att dom kommer dö förrän dom ligger på sin dödsbädd, och då är det försent: http://bit.ly/KsjpWI

Något av det vanligaste människor ångrar nära slutet är att dom levde livet utifrån andras förväntningar, istället för sina egna intressen. Det dom ångrar på dödsbädden, alltså, är att dom inte tog vara på sin frihet.

Deras liv handlade om att göra andra glada genom att köpa rätt saker, yttra rätt åsikter och göra rätt livsval i linje med samhällsnormen. Först när dom är 90 inser dom att dom har spenderat livet som en spermahink åt någon annans behag, och då dör dom med ånger i hjärtat.

Det finns mycket att lära av döden. När du förstår att du är blott en köttbehållare som inte kommer få hur många chanser som helst i livet, så inser du även hur fruktansvärt värdelöst det är att bry sig om vissa saker. Såsom:
1. Att försöka passa in och komma överens med alla.
2. Sitt rykte och hur andra kommer uppfatta dig.
3. Att skaffa ett jobb du hatar bara för att politiker förväntar sig att du ska ge dom skatt.
4. Att göra något annat än det som gör dig lycklig.

När man är fullt medveten om att man kommer dö slösar man inte tid på något annat än sina passioner. Vare sig det handlar om yrke, värderingar eller vänner. När man vet att livet är tidsbegränsat säger man åt idioter att dra åt helvete istället för att försöka behålla dom som vänner, enbart för att någon har inbillat dig att ensamhet är skadligt.

Den längsta relationen man kommer ha i livet är den man har med sig själv. Den som lär sig njuta av ensamhet kommer aldrig finna sig beroende av social acceptans: http://bit.ly/1AvJI36
För om man tycker om att vara med sig själv behöver man inte ytliga substanslösa relationer med andra. De få relationer man då införskaffar blir utifrån höga krav och som verkligen ger dig något.

Det enda man måste göra i livet är att dö. Allting annat är valfritt. Accepterar man döden, blir livet större.

Ha en trevlig Halloween.

torsdag 29 oktober 2015

Nej, asylpolitiken handlar inte om att vara humanitär.

Det påstås ofta i massmedia att det pågår en flyktingkris där majoriteten kommer från Syrien, men officiella siffror från Eurostat visar att bara 1 av 5 flyktingar är från Syrien. Syrier utgör 21% av asylsökande medan Albaner (vars land är under fred) utgör nästan hälften av detta: 8%.

Det finns otaliga intervjuer med flyktingar där det framgår att majoriteten av asylsökande egentligen är ekonomiska migranter och det finns ett stort antal protest-incidenter i Sverige som mer eller mindre bevisar detta, där så kallade flyktingar har betett sig som besvikna turister snarare än människor som flyr döden.

FN har tvingats dra in mat och vatten för 360’000 flyktingar i närområdet, den akuta bristen på mat i flyktinglägren är en avgörande orsak till att så många strömmar till Europa enligt chefen för FN:s matprogram, och vad gör Sveriges regering? Dom tar 8,4 miljarder från biståndsbudgeten och lägger det på asylmottagning istället.

Man vill inte att människor ska stanna i sina länder. Man vill importera dom. Politiker bryr sig inte om liv, dom bryr sig om ekonomi. Men inte på det sättet du är van att höra om ekonomi.

När Fredrik Reinfeldt var statsminister drev han på massinvandringen för att på långt sikt kunna avskaffa välfärdsstaten genom att överbelasta och kollapsa den. Reinfeldts hat mot välfärdsstaten är väldokumenterat i hans bok “Det sovande folket” och även partikamraten Bo Lundgren bekräftar detta i ett reportage av Granskning Sverige.

Det är ingen slump att högern är så måna om att ge människor “skydd” samtidigt som dom arbetar för fullt att rasera välfärden. De vill ta emot flyktingar så att dom kan argumentera för att dumpa lönerna, skapa en friare marknad och de rika tjänar även på att medborgarna blir fler och fler (helst så snabbt som möjligt) för då går aktie- och bostadsmarknaden upp. Sen får vi inte glömma kapitalisterna som går i spetsen för privatiseringar och samtidigt tjänar miljoner (i skattepengar) på flyktingsituationen genom att driva egna välfärdsbolag.

Reinfeldt lyckades spela Sveriges vänster galant. Han sammankopplade massinvandring med “godhet” och “antirasism” och lurade in vänstern i ett hörn där dom inte skulle kunna förespråka mindre invandring utan att framstå som “ännu större rasister än det där borgarsvinet.”

Därför håller dom nu igång samma destruktiva massinvandringspolitik under rationaliseringen att det kommer tjäna Sverige i det långa loppet när dessa kommer in i arbete. Man har hört förespråkare för den förda invandringspolitiken tala om att när befolkningskurvan faller kräver det invandring, för annars finns det ingen som tar hand om gamlingarna i framtiden. Ett sådant exempel finns runt 20:00 i klippet här samt i denna artikel.

Överallt runtom i världen pratar man om befolkningsminskning som en katastrof för ekonomin. Man förutspår att Kina kommer se ett ras i ekonomin på grund av detta och det pratas även om hur kämpigt Japan kommer få det i framtiden på grund av att man inte föder tillräckligt mycket barn. Detta leder till krympande arbetskraft och höjda pension- samt välfärdskostnader.

Det är dock viktigt att påpeka att det Reinfeldt och andra politiker hävdar egentligen bara är en myt. Sverige är inte Japan. Utan invandring hade Sverige legat på en ganska stabil nivå med 2,01 i kohortfruktsamhet, eller i folkmun: 2 barn per kvinna. Befolkningen skulle inte öka mycket, men den skulle heller inte minska nämnvärt. (Sid 13-15) Fler föds än vad det dör. Dessutom må en åldrande befolkning leda till att fler måste försörja fler, men invandring innebär också att fler måste försörja fler. För även invandrare blir gamla eventuellt.

Ju mer stabilt och ekonomiskt utvecklat ett samhälle är desto lägre födelsetal blir det, då man inte behöver skaffa många barn för att försäkra sig om att man överlever i ett fattigt land utan generöst välfärdssystem. Etniska svenskar fortplantar sig inte lika mycket som t.ex. afrikaner och vissa delar av Mellanöstern, där det inte är ovanligt med circa 5 barn per familjeenhet. När kvinnor får större rättigheter till utbildning och arbete så satsar dom även mer på karriär än att bilda stor familj. När invandrare kommer till Sverige däremot, så minskar barnafödandet efter tid, till ungefär samma nivå som svenskar.

Till och med FN har konkret föreslagit “ersättningsinvandring” som en lösning på problemet. Det intressanta med Japan dock är att politikerna där vägrar ta till massinvandring som en lösning. Japan's premiärminister Shinzo Abe blev tillfrågad om varför landet endast tog emot 11 asylsökande hela 2014, och hans svar till Reuters blev: "As an issue of demography, I would say that before accepting immigrants or refugees, we need to have more activities by women, by elderly people and we must raise the birthrate. There are many things that we should do before accepting immigrants."

En professor i modern Japansk kulturhistoria förklarar vidare: "To publicly broach mass immigration – and the multicultural adjustments in Japanese life that it would necessarily entail – as a means of solving the country’s looming demographic crisis is something that verges on sacrilege. For an important national figure to do so would be an act of political suicide."

Vilket är rätt fascinerande då det i Sverige ansetts vara politiskt självmord att inte förespråka massinvandring och mångkultur. Är det inte lustigt med kulturskillnader?

Exemplet med Japan visar tydligt att det finns baktankar kring invandringspolitiken. Etablissemanget i Europeiska länder underhåller fantasin om att ekonomiska migranter verkligen är flyktingar för att dom ser dessa som en möjlighet att genomföra en önskvärd demografisk förändring som dom anser nödvändig för ekonomin att frodas. Och självklart har invånarna inte tillfrågats om detta då politiken som förs kring ersättningsinvandring inte är förhandlingsbar.

Det är dock omöjligt att undvika det faktum att majoriteten av flyktingarna är lågutbildade, många har inte längre utbildning än max gymnasiet och efter 7 år i Sverige jobbar bara hälften. Det är knappast nån rasist-sajt som förmedlar detta utan den statliga myndigheten SCB själva, och faktiskt vore det naivt att tro att makthavarna som arbetar dagligen med politik skulle kunna undvika officiell statistik angående invandring, kompetens och kostnader. Majoriteten av allt socialbidrag går just till utlandsfödda.

Faktum är att vi inte direkt tjänar på att importera stora volymer av – ursäkta uttrycket – lågutbildade socialbidragstagare. Därför lämnas vi med två alternativ.

Antigen är vi generösa och låter bli att anta det värsta om våra politiker. Då lämnas vi med förklaringen att deras invandringspolitik bara är ett resultat av naivitet och white mans guilt kombinerat med en vägran att erkänna hur fel man har haft i flera års tid, samt en tendens att värdera antirasistisk ideologi högre än verkligheten.

Eller så är vi kritiska och börjar överväga att det kanske är omöjligt att arbeta med politik utan att vara medveten om grundläggande siffror från statens egna statistikbyrå. Det är därför inte en helt orimlig gissning att politikerna är medvetna om hur det ser ut, men dom driver på invandringen ändå under sken av humanitär anda, när det egentligen handlar om att fördröja en ekonomisk kollaps. Eller snarare att mjölka systemet så mycket det bara går innan katastrofen är ett faktum.

Sveriges statsskuld växer för varenda sekund som går: http://statsskuld.se/#tabStatsskuld
Den privata skuldsättningen i Sverige är högst i världen. I många länder är det staten som har för höga skulder. Sverige har gjort på ett annat sätt, här har folket skuldsatts istället och står för riskerna mer än staten.

Den totala skuldsättningen (inräknat både hushåll, företag och stat) är näst högst i världen. Alla pratar om att Grekland har störst skulder av alla, men dom är inte ens med på listan över världens mest 10 skuldsatta nationer.

Privata banker styr vår ekonomi och det nuvarande ekonomiska systemets överlevnad hänger på att skuldsätta så många som möjligt så länge som möjligt. Invandringen går därför ut på att skapa fler låntagare för bankerna i framtiden. Vi kan inte ta tillräckligt mycket nya lån som pyramidspelet kräver och därför behöver Sveriges banker mer humankapital, så vi tar emot flyktingarna så de kan finansieras av staten tills de själva i framtiden blir skuldslavar med egna banklån.

Privata banker skapar pengar som egentligen inte finns, och dom gör detta med räntebelastning. Man skapar ett belopp som är lika stort som skulden, men skulden växer över tid. Vad pengar är i sin nuvarande form, är det som orsakar kriser.

Banker lånar ut pengar som dom egentligen inte har täckning för, och dom kan inte gå omkull oavsett hur mycket dom lånar ut och hur dåliga affärer dom gör, för vi finns där och räddar dom. Vinsterna banker gör är det medborgarna som står för. När krediter utgör det cirkulerande betalningsmedlet kräver systemet som sådant evig tillväxt, och det finns fysiska samt ekonomiska gränser för detta. Europa lider av överskuldsättning och vi kan inte betala räntekostnaderna på skulderna.

Systemet står inför ett haveri, och dom som har makten bryr sig inte om det långsiktiga. Det är lättare att byta ut Sveriges befolkning än att byta ut Sveriges ekonomiska system. Ett grundläggande problem med vårt politiska system är att ingen politiker har incitament att bry sig om vad som händer med Sverige i längden.

Dom blir invalda att sitta i 4 år och när den perioden är över kan dom ta sitt avgångsvederlag på flera hundra tusen i månaden och sen leva gott med meriten “minister” på sitt CV, oavsett hur dugliga dom var på sitt arbete. Reinfeldt tjänar nuförtiden miljoner som föreläsare och rådgivare, och se bara hur Stefan Löfven har belönat partikamrater med toppjobb.

Det vore heller inte märkligt att misstänka att invandringspolitiken handlar om att säkra sin egen väljarbas. Titta bara hur valresultatet i Tensta såg ut 2014. Muslimer röstar generellt vänster, så där har ni förklaringen till varför vänstern - vars motto borde vara "religion är folkets opium" - inte vågar kritisera en viss religion.

En partisympatiundersökning i Juni 2015 visade att Socialdemokraterna är största parti bland invandrare över hela landet, med 40% av deras röster, medan ett högerparti som Moderaterna kommer in först på 22%.

Så länge man upprätthåller en underklass som man kan lova fina saker och bidrag har man en garanterad följarbas och behöver aldrig gå under som parti, och därmed uppoffra sin maktstatus och lön. Att lova bidrag till allt och alla är anledningen till att folk ens strömmar till Sverige just nu.

Men lösningen verkar inte vara att rösta på SD, för samma finansiella system kommer finnas kvar även om SD tar makten. Lösningen verkar vara att förändra det ekonomiska systemet, ta ifrån bankerna möjligheten att låna ut "pengar" som räntebärande skulder, samt införa fler inslag av direktdemokrati i politiken (flytande demokrati) så folk som är missnöjda med invandringspolitiken inte måste rösta på ett parti som regelbundet utesluter sina politiker på grund av rasistiska uttalanden.

Politiker ska tjäna folket, inte sina egna intressen. Politik måste sluta vara en karriär och börja återgå till det som det var tänkt från början: En tjänst för samhället.