måndag 28 juli 2014

F! vill förbjuda Porr

Stina Svensson, en talesperson för F!, sa såhär om porr:
Jag ser den som en form av mäns våld mot kvinnor. Kvinnorna framställs inte som människor utan objektifieras och är bara till för mannens njutning. Det hänger ju ihop med att kvinnor utnyttjas. Så jag tycker porren ska förbjudas.”

Så enligt henne är porr kvinnoförnedrande och objektifierande. Hurdå? Jag har aldrig fått en förklaring på det där. Pratar man ur porrstjärnornas synvinkel, eller pratar man om självaste filmen dom skapar? För det funkar inte varken eller. Det är två människor som är närvarande i porrfilmen, det är en man och en kvinna. Mannens ansikte finns inte ens med på bild det mesta av tiden, han finns bara där som någon slags kroppslig dildo, medans all fokus är på kvinnan för att hon är stjärnan i filmen, och mannen är bara ett bihang för att HON ska kunna njuta. Så vem är det som blir objektifierad egentligen?

Stina Svensson säger att kvinnor framställs som objekt som BARA är till för mannens njutning. Nej, se, VÅLDTÄKTSPORR hade framställt det på det där viset. Eftersom det är våldtäktsporr, det är hela poängen, det är extrem dominans där kvinnan ska skådespela som att hon inte är en frivillig deltagare, och att hon inte njuter. Så där hade du kunnat dra objektifierings-argumentet, för då hade det varit rimligt på nått sätt. Det är INTE rimligt att dra det argumentet om helt vanlig porr, vet du varför?

FÖR ATT TJEJEN STÖNAR. VÄLDIGT HÖGT. Hon njuter ju också! Hur fan kan du inte märka en sån sak? Hela argumentet om att kvinnor framställs som objekt fallerar så fort man sätter på en porrfilm. För om man tittar på porr så kan man se att kvinnan njuter, såväl som mannen. Så det som framställs är alltså två människor som njuter av sex, och det är inte definitionen av objektifiering.

Och ifall du tittar på två människor som njuter av sex och tänker: ”DET ÄR EN KONSPIRATION, DET ÄR BARA MANNEN SOM TYCKER OM DET, KVINNAN TYCKER INTE OM DET EGENTLIGEN”,
ja, då säger det mer om dig själv och din egen syn på sex än vad det gör om självaste porren, eller hur? Det är ju helt sinnessjukt att du bara totalt ignorerar hur kvinnan reagerar på sexet och istället hittar på dina egna teorier om vad som försiggår i hennes huvud. Du vet inte vad hon tänker! Du ser bara det du vill se.

Det känns som att feminister som kritiserar porr inte ens kollar på porr, för dom verkar inte medvetna om att det finns olika genrer. Dom säger att porr är kvinnoförnedrande, men vilken porr är det dom menar? Menar dom att bögporr är kvinnoförnedrande, för att det inte finns några kvinnor närvarande? Och att man borde kvotera in kvinnor i bögporren så att det blir jämlikt? Är det det dom menar?

Det är väldigt konstigt att man aldrig pratar om bögporr när det kommer till detta s.k. förtryck. Det är alltid ”män som förtrycker kvinnor” inom porren, även att porr existerar i väldigt många olika former. Vad är det för porr vi snackar om ens? Snackar vi om mainstreamporr? Eller snackar vi om feminist-porr där man fokuserar mer på story och estetik? Eller snackar vi om BDSM-porr där antigen mannen eller kvinnan är den undergivna som blir torterad? Eller snackar vi om amatörporr där ett förälskat par gör en liten knullfilm i sovrummet och laddar upp på nätet? Utan något bolag eller manager eller camera-crew inblandat. 

Du har smala brudar, feta brudar, mammor, gubbar, bögar, flator, transsexuella tjejer med kukar, alla fetisher under molnen täcks inom porren, porr ÄR mångfald... Per definition så är inte porr heterosexuell och när man talar om porr så talar man om alla olika genrer som täcks inom porren. Så, det säger väl en hel del om vissa feministers kunskap och erfarenheter när det kommer till porr, eller hur? Dom vet inte ens vad det är! Och dom pratar aldrig om hur bögporr är ”mäns övergrepp mot män”. Eller hur lesbisk porr är ”kvinnors förtryck mot kvinnor”. Dom tror alltså inte på att förtryck och övergrepp kan ske i samkönade förhållanden.

Jag älskar porr. Det är nånting jag har väldigt mycket erfarenhet av så jag kan den där skiten. Och den enda porr jag kan tänka mig som faktiskt är kvinnoförnedrande på riktigt är facialabuse.com, för där så händer det ofta att tjejerna faktiskt inte vill. Dom blir lurade och pressade att göra saker som dom inte vill göra pga ett shady kontrakt, och det är riktigt jävla vidrigt. Om man vill snacka om kvinnoförnedrande porr så kan man ge sig på just det bolaget, för dom behandlar sina kvinnliga arbetare som skit, men att ge sig på porren som helhet är bara en sån dålig 70-tals stereotyp av feminism och en av många anledningar till varför ingen kan ta feminister på allvar nuförtiden.

Kan vi skippa det här skitsnacket om att kvinnliga porrstjärnor per definition är offer? Dom gör det dom vill göra. Och jag ser inte hur det är kvinnoförnedrande att en kvinna gör det hon vill göra. Snarare så är det den renaste manifestationen av feminism – det är en kvinna som totalt trotsar samhällets normer och istället gör det som hon själv mår bra av. Men vad händer när hon gör det? Det är inte bara män som dömer henne negativt, det är kvinnor också. Kvinnor som dessutom utger sig själva för att vara ”kvinnorättsaktivister”. Ifall du verkligen bryr dig om kvinnliga rättigheter så borde du för fan kunna erkänna att kvinnor har rätten att knulla precis hur dom vill.

Hela idén om att porr skulle vara kvinnoförnedrande, är kvinnoförnedrande i sig. För man försöker begränsa kvinnans sexualitet. Man bara ANTAR att hon har blivit hjärntvättad och inte möjligtvis skulle kunna tycka om det hon gör. För det är ju omöjligt, ingen kvinna är ju kapabel till att utöva kontroll över sin egen kropp och tjäna pengar på att göra nånting som hon tycker om: att knulla.

När man snackar om manliga porrstjärnor så snackar man om det som ”varje mans dröm”, men när man snackar om kvinnliga porrstjärnor så snackar man om det som ”stackars okunniga offer som inte vet nånting om livet.” Och det här är alltså så vissa feminister tänker. Det här är inte kristna gubbjävlar jag pratar om här. Dom här radikala feministerna ser på kvinnor på samma sätt som präster eller imamer gör: kvinnans fitta är smutsig och hon får inte ta kontroll över sin egen sexualitet, för då måste hon sättas på plats.

Det feministiska motståndet mot porr är grundat i känsloargument och projicering av personlig smak. Ingenting annat. Det handlar BARA om att du har ett gäng kärringar med torra fittor som endast vill knulla i missionärsställning och när dom ser på porr så blir dom äcklade för att dom ser en kvinnlig porrstjärna som gör nått som dom själva aldrig hade velat göra. Men istället för att använda sin jävla hjärna och inse att: ”Alla gillar olika.” så projicerar dom istället, och tänker: ”STACKARS KVINNA, HON MÅSTE JU LIDA, FÖR JAG HADE INTE TYCKT OM DET DÄR OCH DÄRFÖR SÅ ÄR DET INTE MÖJLIGT ATT NÅN ANNAN GÖR DET HELLER. ALLA KVINNOR SKA VARA SOM JAG.”

Det finns intervjuer med porrstjärnor som talar väl om sitt yrke, dom uppvisar självmedvetenhet och en sund känsla för ansvarstagande, och det blir tydligt att det här är intelligenta kvinnor som vet vad dom gör. Några få exempel på dessa porrstjärnor är: Stoya, Sasha Grey, Asia Carrerra, Jessie Rogers, Sunny Lane. Men när du visar såna där intervjuer för en radikal feminist, vad möts du av då? Jo, du möts av en riktigt vidrig kvinnosyn och en nedlåtande mentalitet. Du har en porrstjärna som säger rätt ut: ”Jag GILLAR att göra porr.” Och den militanta feministen svarar: ”Så så, lilla gumman, du vet inte vad du gillar. Du har bara blivit lurad av dom onda männen. Du är bara förvirrad.” Den militanta feministen skiter fullständigt i hur andra kvinnor upplever verkligheten, och så fort personen hör något som inte passar in i deras egna världsbild så avfärdar dom det med att säga: ”Du vet inte vad du tycker egentligen, för du tycker inte som jag.”

Kan du inte bara lyssna på vad fan det är porrstjärnan säger, istället för att försöka bestämma vad en annan kvinna ska göra med sin kropp? Jag slutar aldrig förvånas över hur många feminister det finns som är kvinnofientliga. Dom hävdar att dom är emot patriarkatet, men dom har precis samma kvinnosyn som patriarkatet: dom ser kvinnor som svaga, sekundära varelser som ska låta någon annan bestämma åt dom. Och i det här fallet så är det Gudrun Schyman som ska bestämma vad du ska ha för sexuella preferenser för att kunna räknas som en ”bra kvinna”.

Jag har alltid sett kvinnor som människor. Och vet du vad människor gillar att göra? Dom gillar att knulla. Jag tycker inte alls det är konstigt att det finns 1. tjejer som gillar att ha sex, 2. tjejer som gillar att ha sex på konstiga sätt, 3. och tjejer som gillar att visa upp sig. För det finns män som gillar att göra alla dom där sakerna. Och eftersom jag ser både kvinnor och män som människor, så har jag inga problem med att förstå såna enkla saker. Exhibitionism är inte nånting som är exklusivt för bara ett kön. Jag ser inte manliga porrstjärnor som offer, så varför skulle jag se kvinnliga porrstjärnor som offer?

Det är klart att det finns psykiskt ärrade pundare med bekräftelsebehov inom porren. Men det finns även starka, utbildade kvinnor som lever ut sina sexuella fantasier på ett ansvarsfullt sätt. Men det är ju inte bilden man får av media, för ingen vill veta av starka kvinnor. Speciellt inte radikala feminister, det absolut värsta dom vet är fakta som inte stämmer in i deras världsbild. För dom ser bara det dom vill se. Dom skaffar bevis efter sitt perspektiv, och inte perspektiv efter bevis, och när dom möts av verkligheten så måste dom hitta på larviga konspirationsteorier för att inte få ett mental breakdown.

Jag respekterar kvinnor tillräckligt för att tro att dom faktiskt kan ta ansvar för sina jävla liv. Jag lyssnar faktiskt på kvinnor när dom talar, och jag avfärdar inte deras upplevelser av verkligheten, vare sig positiva eller negativa. Det är F! som har den vidriga kvinnosynen, för dom vill neka andra kvinnor deras sexualitet. När dom kollar på porr så skiter dom fullständigt i vad kvinnan som får kuken i sig tycker om situationen! Istället så vill dom bestämma hennes åsikter ÅT henne, och det dom bestämmer är: ”Du tycker inte om det här. Du gör det bara för männen.”
Jag ser faktiskt kvinnor som människor som är kapabla att ta sina egna beslut. Jag köper inte att allting som kvinnor gör är antigen FÖR MÄN eller på grund AV män. Det är faktiskt helt möjligt för en tjej att sminka sig, ha kjol och raka sig under armarna för att hon vill se snygg ut, FÖR SIN EGEN SKULL, inte för att hon försöker attrahera en man. Feminism har ingenting att göra med att man ska hata sex och se så ful ut som möjligt. 

Och det är helt jävla otroligt att det enda partiet i Sverige som utger sig stå för feminism vill förvandla Sverige till Saudi-arabien, ett annat land där porr är olagligt. Utöver att göra porr olagligt så vill F! även förbjuda strippklubbar. F! är inte ett parti för kvinnor som vill ha jämställdhet. Det är ett parti för kvinnor som vill styra över andra kvinnor. Det är den totala motsatsen av feminism. F! vill berätta för kvinnor att dom inte får göra vad dom vill med sina egna kroppar. När religion gör det så kallas det för kvinnoförtryck, men när F! gör det så är det ”feminism”.
Feminism just nu är bara trendigt, det är ingen som tänker på vad jämställdhet innebär på riktigt. Jag har alltid identifierat mig själv som en feminist, långt innan det blev mode. Ordet ”feminist” har alltid känts naturligt för mig. När jag har vuxit upp i världen så har jag märkt att kvinnor har det värre än män. Jag har märkt att det finns ett patriarkat som knullar alla i röven, inklusive män som jag som inte är bekväma med att leka alfahane. Och jag tycker att vi alla borde prata mer om könsroller och jämlikhet. Och därför så skulle jag aldrig rösta på F!

Det var en tjej som sa att hon röstar på F! för att hon är en feminist och hon tycker att människor ska behandlas lika oavsett kön. Ifall du tycker att människor ska behandlas lika oavsett kön, varför i helvete skulle du vilja stödja ett parti som föreslår  mansskatt? Gudrun Schyman vill jämna ut löneskillnader genom att införa en ”jämställdhetsskatt” som BARA MÄN ska stå för. Det sammanfattar verkligen deras radikala politik, eller hur? Man vill inte ha jämställdhet mellan män och kvinnor. Man vill ha jämställdhet på mäns bekostnad. Man skyller på alla män för att det finns löneskillnader. Jag tycker inte det är okej med löneskillnader, varför ska jag behöva betala en extra skatt bara för att jag råkade födas med ett visst kön? Mentaliteten som ligger bakom F!'s politik är systematiskt manshat; dom vill ha HÄMND på alla ”jävla” män för allt dom har gjort mot kvinnor. Och när ens drivkraft är hämnd, vad har man för slags grund i sin politik då?

Jag kan förstå varför folk röstar på F!, av samma anledning som jag kan förstå varför folk röstar på SD. Många människor är inte rasister men dom röstar på SD för att det är det enda partiet som vill ta upp den ansvarslösa invandringspolitiken. Samma sak med F! Många människor är inte manshatare, men dom röstar på F! för att det är det enda partiet som har jämställdhet som sin huvudfråga. Och det är en giltig attraktion, för det finns orättvisor mellan könen, och samhället har en väldigt kass syn på kvinnlig sexualitet; men sättet som F! vill lösa problemen på gör dom till samma sorts förtryckare som dom hävdar sig vara emot. Och lösningen på sociala orättvisor är inte att vända sig till ett extremist-parti vars politik består av förslag som "FÖRBJUD PORREN" och "INFÖR MANSSKATT" och "TVINGA PÅ BARN OMVÄNDA KÖNSROLLER”. 

Jag har vart inne på deras hemsida och läst, och dom har en väldigt fin fasad där dom slänger runt väldigt fina ord och gör fina löften. Men det är allt det är. Innan du bestämmer dig för att stödja det där partiet, kan du inte läsa parti-programmet riktigt noggrant och kolla på intervjuer med framstående partifigurer?

Folk blir lurade till att tro att F! är ett feministiskt parti bara för att dom har ordet ”feminist” i sitt partinamn. Och det ordet lockar seriösa feminister, men partiet styrs av radikala stereotyper. Och värst av allt så har F! fått för sig att dom är dom enda som har rätten att bestämma vad ”jämlikhet” innebär, dom har kapat jämställdhetsdebatten och ingen vågar säga emot utav rädsla att bli kallad ”sexist” - vilket är RIKTIGT absurt med tanke på att det här är ett parti som KRÄVER kvotering överallt, men själva så har dom 93% kvinnor i styrelsen.

Partiet tror att dom har monopol på feminism, bara för att dom har ordet i sitt namn. Men F! är inte riktiga feminister. Feminism har ingenting med Genus att göra. Feminism går inte ut på att bestraffa män på grund av deras kön. Feminism har ingenting med vänster-politik att göra. Sverigedemokraterna är större feminister än vad F! är, för SD vågar iallafall erkänna att hederskultur finns på riktigt. Man kan vara högervriden och värna mycket mer om kvinnors rättigheter än vad F! gör.

Och anledningen till att folk hatar det där partiet är inte för att dom hatar kvinnor. Det är för att dom hatar idioter. Det har ingenting med kön att göra. Om det fanns ett parti som var helt utgjort av män, och dom hade velat förbjuda porr och införa mansskatt, så hade alla hatat dom precis lika mycket. Det är ingen som bryr sig om vilket kön idioten har, för idioten är fortfarande en idiot som framför idiotiska förslag.

Även att jag själv är feminist så tar jag inte illa upp när någon talar illa om feminister, för jag förstår precis vad dom menar. Jag förstår precis vilken sorts människa det är som dom syftar på. Ordet ”feminist” har blivit ett fult ord i dagens samhälle och det är inte utan anledning. Det är på grund av sinnessjuka idioter som Gudrun Schyman och Lady Dahmer och alla andra galna idioter som har felaktigt utnämnt sig själva till representanter för feminismen i Sverige. Dom gapar högst, får mest uppmärksamhet och dom smutsar ner ordet ”feminism” och förstör för alla andra feminister som värnar om jämlikhet utan att hata män.

Men här är grejen: Du vet inte vad feminism innebär bara för att du råkar ha en fitta. Du vet inte vad feminism innebär bara för att du har blivit våldtagen. Du vet inte vad feminism innebär bara för att du har blivit trakasserad av män. Och om du vill kalla dig själv för ”feminist” så får du faktiskt använda din jävla hjärna och fundera lite grann på vad som är sociala orättvisor, och vad som egentligen bara är din dåliga självkänsla. Det finns nämligen en stor skillnad. Porr är inte kvinnoförnedrande bara för att ingen vill knulla dig.

”Feminist” är inte en titel som kvinnor har mer rätt till, för kvinnor kan förtrycka människor också. Kvinnor kan förtrycka andra kvinnor, och det är anledningen till varför jag tog upp just porr här. Det må verka trivialt, som att: ”Han är bara sur för att han inte kommer få runka längre”, men det handlar inte om det. Det handlar om mycket mer än så. F!'s syn på porr reflekterar deras syn på kvinnlig sexualitet, och deras syn på kvinnor överlag. F! vill bara stå upp för en viss SORTS kvinnor, dom vill inte stå upp för alla kvinnor som finns. F! vill bara ha ett annorlunda sorts kvinnoförtryck, dom vill inte ha jämlikhet och frihet. Så ifall du är en seriös feminist hade jag rekommenderat att du kollar någon annanstans. Att rösta på F! för att man vill ha jämlikhet är som att rösta på ett gäng nazister för att man vill ha mer invandring.

2010 så fick F! 100'000 kronor i bidrag för att upplysa om lönediskriminering. Och vet du vad Gudrun Schyman gjorde med pengarna? Hon eldade upp dom. Som ett publicitets-stunt. Hon tände eld på pengarna medans hon pratade om löneskillnader. Vet du vad hon hade kunnat göra med dom pengarna? Hon hade kunnat donera dom till kvinnojourer för att hjälpa kvinnor som försöker lämna våldsamma förhållanden, för såna jourer får istortsett inga pengar. Dom drivs ofta ideellt.
Hon hade kunnat donera pengarna för att hjälpa kvinnor som blir utsatta för hedersvåld, kanske till nån slags utbildning för socionomer, för socialen i hela Sverige är skitdålig på att hjälpa utsatta utländska kvinnor och barn.

Men det gör hon inte. För hon bryr sig inte om kvinnor egentligen. Kvinnovåld och kvinnorättsfrågor är ju det hon tjänar pengar på, och så länge dom sakerna fortsätter finnas så kommer hon kunna säkra sin politikerlön på 90'000 i månaden. Man måste verkligen undra hur seriös en ”feminist” är när hon eldar upp 100'000 kronor bara för att folk ska prata om det, istället för att hjälpa kvinnor i verkligheten.






1 kommentar:

  1. Du kanske ska uppdatera dig vad gäller Jessie Rogers. Se länk: www.youtube.com/watch?v=FgGVL1P_HVQ

    SvaraRadera